Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve dört kurultay delegesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilecek 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan’da yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı’na yönelik olarak açtıkları “yok hükmünde olduğunun tespiti (mutlak butlan), iptali” ve “tedbir kararının istenmesi” talepli davadan olumsuz sonuç aldı. Davalar, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.
Mahkeme, asıl davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Ayrıca, birleşen Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada Lütfü Savaş yönünden açılan davanın “husumet yokluğu nedeniyle reddine”, birleşen Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosya yönünden de davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu durum, İstanbul’a kayyum atayan İstanbul 45’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin nasıl bir adım atacağı konusunda bir merak oluşturdu. Geçtiğimiz günlerde Savaş ve diğer eski CHP kurultay delegeleri, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sundukları dilekçede, CHP’nin 39. Olağan Kurultayı sürecinde yapılan tüm seçimlerin iptalini talep etmişti. Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan, davanın iptal gerekçelerinin diğer davalar için emsal niteliği taşıyıp taşımadığını Cumhuriyet’e değerlendirdi.
‘GECİKMELİ DE OLSA DEĞERLİDİR’
Aktan, “Yargıçlar kahraman değildir. Yasal kuralara göre karar verirler. Ancak bazı durumlarda verilen kararlar, yargıçları kahraman yapabilir ve kamuoyunda öyle anılabilir. CHP kayyım davasında yargıç, yasaların emredici hükümlerine ve dosyanın içeriğine hakim olduğunu göstermiştir” ifadeleriyle mahkemeyi tebrik etti. Davanın ret sebeplerinden birinin “Davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı” olduğunu vurgulayan Aktan, “Buna göre daha önce ret kararı verilmeliydi. Gecikmeli de olsa değerlidir. İkinci ret gerekçesi ise davanın konusunun kalmadığına ilişkindir. Bu yön, oldukça değerlidir. Genel başkanın yeniden seçildiği kurultayların davanın konusunu ortadan kaldırmış olduğunun hukuken tespit edilmesi önemlidir” şeklinde konuştu.
‘EHLİYETİ OLMAYAN DİNLENMEZ’
Aktan, kararın emsal niteliği hakkında, “Bu karar, aktif dava ehliyeti olmadığından o davaların da redde mahkum olduğunu gösteriyor. Her bir dava bağımsızdır; ancak dava açma ehliyeti olmayan bir kişinin açacağı bir dava mahkemede dinlenmez. O davalarda da benzer şekilde karar çıkacağını düşünüyorum” dedi.
