İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ile birlikte Halk TV’ye konuk oldu.
Adır, Başsavcı Gürlek hakkında ortaya atılan ‘ev, araba ve lüks yat’ iddialarıyla ilgili açıklamalar yaptı. Lüks bir yata ‘bakmanın’ onun alındığı anlamına gelmeyeceğini ifade eden Adır, savunma sanayii fuarındaki tanklara bakmanın da aynı mantıkla değerlendirilebileceğini belirtti. “Tankı almış mı oluyoruz?” şeklindeki ifadeleriyle durumu örneklendirdi.
Avukat Adır, İletişim Başkanlığı’nın 2024 yılına ait maddi hatası olduğunu vurgulayarak, “Böyle bir yatın alınması söz konusu olamaz. Bunu net olarak söyleyeyim” dedi.
“YAT FİRMASI SAHİBİ İLE FOTOĞRAFLARI ÇIKMIŞ”
CHP’li Başarır, “Almayacağım varsa da fotoğraflarım varsa, beni de sorgularlar. Ama şunu söylemek istiyorum. Amacını aşan yorumlar varsa Akın Bey hakkını alacaktır. Ancak bizim Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu iddia edilen araçlar hakkında çeşitli iddialar ortaya atıldı. Diğerlerinin de adı geçti. Gazeteciler ve televizyonlarla ilgili tek bir soruşturma açılmadı. Yat firmasına gidip fiyat sormuş ve yat firması sahibi ile birlikte fotoğrafları ortaya çıkmış. İnsanlar bunu da sorguluyor” şeklinde yanıt verdi.
Avukat Adır, 87 yıllık maaşıyla böyle bir yatı alamayacağına dair yapılan vurgunun siyaseten ahlaki bulmadığını belirtti. “Hiçbir şey bulunamadığı için bu tür iddialar ortaya atılıyor” şeklinde konuştu.
“HEM KORUMA HEM ARAÇ TAHSİSİ YAPILIR”
İBB’nin araçlarından birinin Akın Gürlek’e tahsis edildiği yönündeki iddialara yanıt veren Adır, birçok mübaşir ve hizmetlinin belediyelerin kadrolarına görevlendirildiğini hatırlatarak, adliyelerin belediyelerden araç talep edebileceğini ifade etti. “İBB, Akın Gürlek’e hizmetleri nedeniyle araç vermez. Terör suçlarında görev yapmış olanlar için hem koruma hem de araç tahsisi yapılır. Bu yüzden böyle bir durumda hakimin korunmasında ne gibi bir sakınca var?” dedi. Araç tahsisinin ardından maliyetlerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karşılandığını da sözlerine ekledi.
“NEDEN ANKARA BAŞSAVCISINA BU ELEŞTİRİLERİ GETİRMİYORUZ?”
Başarır, “Belediyeler şoför ihtiyacı olduğunda araç verebiliyor. Hatta belediye başkanları değiştiğinde savcı katipleri beni aradı. Akın Bey’le belki özel bir ilişki içinde olduğunuzu düşünüyorsunuz. Neden Ankara Başsavcısına bu eleştirileri yönlendirmiyoruz? Kendisi 37. ACM hakimiydi, sonra bakan yardımcılığına geçti. Bakanlık döneminde böyle bir uygulama doğru değil. Belediyeler araba vermez, kayıplar var ve bunların bir kısmı ilçelerde ortaya çıktı. Bir araç da Akın Bey’de bulundu. Üstelik en üst model bir araç” diye belirtti.
“BAKIRKÖY’DEKİ TERÖR HAKİMİNE VERİLMİYOR DA…”
Adır, İBB’nin arabayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiğini ve bu nedenle aracın doğrudan Akın Gürlek’e tahsis edilmediğini ifade etti.
Başarır ise “Anadolu Adliyesi ve Bakırköy’deki terör mahkemesi hakimine böyle bir araç verilmezken, Akın Gürlek’in ne tür bir özelliği var, bunu merak ediyorum” dedi. Adır, bu konuda yapılacak araştırmalarda benzer örneklerin ortaya çıkabileceğini belirtti.
