Önceki Kızılay Başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatıma Zehra Kınık Demir, geçtiğimiz yıl Beykoz Kavacık’ta, otomobiliyle Yavuz Selim Öztürk’ün kullandığı motosiklete çarptı. Bu kaza sonucunda motosikletin arkasında oturan 17 yaşındaki Batın Barlasçeki, yere düşerek geçirdiği iç kanama nedeniyle hayatını kaybetti.
Olayın hemen ardından gözaltına alınan Fatıma Zehra Kınık Demir, 1 günlük gözaltı sürecinin ardından mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Adli Tıp tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre, kazada asli kusurlu olduğu belirlenen Kınık, 26 Mayıs’taki duruşmada 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 2 yıl süreyle ehliyetine el konuldu.
Barlasçeki’nin nannesi Hasret Doğan ve avukatı Uysal Uğurlu, dava sürecini ve verilen cezayı ANKA’ya değerlendirdi.
“BİR PİŞMANLIK GÖRMEDİM, BİR MAHCUBİYET YOK”
Avukat Uğurlu, Zehra Kınık’ya verilen cezaya uygulanan 1/6 oranındaki hakkaniyet indirimini eleştirerek, bu durumun adil olmadığını ifade etti. Anne Doğan ise, “Bir pişmanlık görmedim, bir mahcubiyet yok. Duruşma sırasında da hiç etik davranılmadı. Benim acımı hiçe saydılar, oğlumun hayatta olmayışını hiçe saydılar. Psikolojim bozuk deyip, 2’nci kez, aynı araca binip kaza yapabiliyor. Ben kendimi onun yerine koydum. O aracı gözüm görmek istemez benim” dedi.
“KAZA DEYİP ÜSTÜ ÖRTÜLEMEZ”
Cezanın, Zehra Kınık’ın asli kusurlu olarak belirlenmiş olduğu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin raporuna uygun verildiğini vurgulayan Uğurlu, “Dur” levhasına uymamış olması nedeniyle Kınık’ın hukuki olarak yüzde 100 kusurlu olması gerektiğini belirtti. Uğurlu, “Yüzde 100 kusurlu olması durumunda, ceza miktarı artacaktı. O durumda, almış olduğu 4 yıl 2 aylık ceza 7 yıla çıkacaktı” şeklinde konuştu.
Anne Doğan ise, “Bu bir kaza değil, bu kurallara uymama tercihi ve bu kurala uymamanın sonucunda, 1 anlık hatası nedeniyle benim evladım şu anda yok. Bu basitleştirilemez, bunun cezaları diğer cezalarla aynı olamaz. Kaza deyip üstü örtülemez” diyerek verilen cezaya itiraz edeceğini açıkladı.
Doğan, “Batın’ın sesi, yolda kalmış her bir canın vicdanının sesi. Çünkü, Batın ilk değil, ama son olsun istiyorum. Özellikle de adalet karşısında çaresiz kalan insanlar olduğumuz için, benim çabam da, Batın’ın sesi en azından hepimiz için olsun. Herkesi bu konuda ses çıkarmaya davet ediyorum. Cezaların bir farkı olması gerekiyor. Cezaların caydırıcılığı konusunda bir şey yapılması gerekiyor” dedi.
“BU OLAY TAM TERSİ OLSAYDI…”
Fatma Kınık’ın savcılıktan adli kontrol şartıyla hakimliğe sevk edilmiş olmasını ve 1 gün bile tutuklu kalmamasını “Hukuk garabeti” olarak değerlendiren avukat Uğurlu, “Bu olayda da, Fatma Zehra Kınık ismi olmasaydı mutlaka tutuklanırdı” diye ifade etti. Anne Doğan da, “Burada bir ayrım yapıldığını zaten gördük hepimiz” diyerek davada adaletin eşit sağlanmadığını düşündüğünü belirtti. “Bu olay tam tersi olsaydı, benim oğlum böyle bir şey yapmış olsaydı asla içeriden çıkamazdı. Çünkü böyle bir sınıf ayrımı var onlarda” dedi.
Barlasçeki’nin kask takmamasıyla ilgili yorumlara da yanıt veren avukat Uğurlu, Barlasçeki’nin ölüm sebebinin, başını beton dubaya çarpması değil, düştükten sonra göğsünü asfalta çarpması nedeniyle geçirdiği iç kanama olduğunu belirterek, “Dolayısıyla kask takmamasının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru yok” dedi.
“KENDİLERİNE GÖRE BİR HESAP ÇIKARMIŞLAR”
Uğurlu, Zehra Kınık’ın son duruşma öncesinde PTT’ye yatırdığı maddi tazminatla ilgili ise, “Bizim hiçbir haberimiz olmadan PTT’ye gidip, bir para yatırdıklarını söylediler. Kendilerine göre bir hesap çıkarmışlar, hesaba göre de 327 bin liralık bir rakam için maddi tazminatın yeterli olacağını öngörmüşler. Bunu da PTT’ye yatırarak mahkemede bunu dile getirdiler. Mahkemede bunu dile getirmelerinin sebebi muhtemelen alınacak ceza miktarının olabildiğince düşük hadded tutulmasını sağlamaktı” şeklinde konuştu.
“BENİM OĞLUMUN YAŞAM HAKKI SATILIK DEĞİL”
Anne Doğan, Kınık’ların daha önce kendilerine iki kez para teklifinde bulunduğunu belirterek, “Biz bunları kabul etmedik. Buna rağmen en sonki duruşmada maddi tazminat, kendilerince hesaplayıp benim adıma PTT’de hesap açıp, ona yatırdıklarını söylediler. Biz böyle bir talepte bulunmadık. Neden son duruşmada böyle bir şey yaptınız? Mahkemeyi etkilemek adına mı böyle bir şey yapıldı? Ben, öyle düşünüyorum. Çünkü daha önce yapılan para tekliflerini de kabul etmedik. Benim oğlumun yaşam hakkı satılık değil. Bu davanın o yüzden sonuna kadar peşindeyim” dedi.
“ARACIN KULLANICISI BİLİNÇLİ BİR ŞEKİLDE YOLUNA DEVAM ETTİ”
Anne Hasret Doğan, “Denilen şu, 1 yıl yatacak. Tam olarak insanlar bu yüzden korkmuyor. Ceza yüksek sanılabilir, 4 yıl, ama böyle de olmuyor. Zehra Kınık’ın yapmış olduğu şey, kırmızı ışık hükmünde olan ‘Dur’ levhasına rağmen durmayıp, bilinçli bir şekilde tercih yapmıştır. Oradan geçerken bir kaza olabileceğini öngörebilir, bu kurallar o yüzden var. Bu aracın freni patlayıp duramamazlık yapmadı. Bu aracın kullanıcısı bilinçli bir şekilde yoluna devam etti. Kazayla, bilinçli bir şekilde yola çıkmanın ayrımının iyi yapılması gerekiyor” dedi.
“BÜYÜK BİR DUYARSIZLIK ÖRNEĞİ”
İlk etapta, çocuğumun kendini yere attığını söylediler. Onu okuduğum zaman şöyle düşündüm, benim çocuğum öleceğini düşündü ve kendini kurtarmak için yere attı. Öleceğini anlamış olması bile bende derin bir etki yarattı. Sonraki duruşmada, en azından arkadaşına tutunabilirdi, sarılabilirdi. Benim acımı hiçe saydılar, oğlumun hayatta olmayışını hiçe saydılar. Büyük bir vicdansızlık örneği, büyük bir duyarsızlık sergilediler. Düşerken arkadaşına tutunabilirdi ne demek? Benim oğlumu bu yönde suçladılar. Bir mahcubiyet yaşayan insan böyle cümleler kuramaz. Acılı bir anneye, gidene saygı duyar. Onu suçlamaya çalıştılar. En sonunda şöyle bir cümle kullanıldı, ‘Oradayken yaşıyordu’. Benim aklımla dalga geçtiler…”
